miércoles, 31 de octubre de 2007

Idolos de masas: Jade Raymond (la del Assassin's)


Tal vez no sea muy conocida por la gente, pero esta angelical canadiense es la Productora de uno de los proyectos más esperados en el mundo de los videojuegos: ASSASSIN'S CREED.

Ya te he hablado antes de este juego y lo seguiré haciendo, sin duda. El AC merece la atención de los habitantes de la Isla, tanto en cuanto a su planteamiento como en cuanto al desarrollo de la acción jugable en sí misma.

Lo que da gusto es que esta chica tan jovial y tan dinámica sea la que vaya explicando el juego, las etapas de su desarrollo en Ubisoft y que sea la responsable de llevar a buen puerto esta empresa. Si quieres saber más cosas sobre ella, mira esta entrevista en inglés.
Datos laborales más interesantes: licenciada en ciencias (perfil técnico), programó juegos para Sony, pasó por EA como productora y ahora ha vuelto a su Canadá natal para producir Assassin's.

Ver a una chica jovencita, con un puesto tan guapo en una empresa importante del sector del ocio electrónico, que tiene esa sonrisa, que tiene entre sus pelis favoritas "Evil Dead 2 "(Terroríficamente Muertos) y "El Profesional" y que se tiraba 10 horas al día jugando al Everquest durante más de tres meses (según ella afirma, mira la entrevista); no sé a ti, pero a mí me hace que la suba muuuchos puestos en mi ránking. El morbo de que compagine el rollo "friki", la carita de niña buena y el pastón que debe estar ganando son factores como para que sea un ídolo de masas de los machos de lomo plateado en esta Isla.

Te cuelgo por aquí un video de la niña hablando de AC para un site de pibas... viendo esta entrevista diría que el género femenino va cambiando de cara al futuro (que consideren guay lo de cortarse un dedo y sustituirlo por un cuchillo retráctil no pasaba en mis tiempos):



PD. Actualizo la entrada metiéndote un link a MERISTATION en el que puedes leer la ENTREVISTA que le hicieron a Jade en su visita a Madrid, cuando vino a España a presentar el juego. Si lo ves, puedes comprobar que no soy el único con un interés más que meramente videojueguil en esta chica, jejejeje. ¡QUÉ MONA!

martes, 30 de octubre de 2007

Precio videojuegos en España

Como creo que ya ha quedado patente mi postura respecto a este tema ("tu pasta por la cara"), simplemente hago un copy-paste del artículo de "Motenai" que he visto en Meristation al hilo de la salida al mercado del juego de PS3 Eye of Judgment. El juego sale a 100 pavos e incluye la cámara para PS3.
¿Es barato o caro?



El precio de España
OPINION
Los casi 100 euros que cuesta Eye of Judgment y peor aún, la desproporción entre el precio americano y español, hacen saltar de nuevo todas las alarmas.

Por: Sergi Blanch "Motenai"


La última vez que escribí en una columna de opinión fue para criticar lo que a mi juicio era una política incorrecta a nivel de precios por parte de Microsoft y en relación a las descargas a través de Live! de las canciones de Guitar Hero 2 para su Xbox 360. Por caprichos del destino, en esta ocasión vuelvo a alzar la voz para quejarme sobre un tema que afecta al bolsillo, aunque en este caso me refiero a la salida al mercado de “Eye of Judgement” en formato PlayStation 3, con cámara Eye Toy incorporada, al precio nada desdeñable de 99,95 euros.

Si desde el gobierno se me concediera la cartera de entretenimiento interactivo, algo así como ministro videojueguil, podría decir – como ya dije - que los videojuegos son caros porque los españoles podemos pagarlos. Y me quedaría tan ancho. También podría argumentar que si nos parece caro un producto que no es de primera necesidad… pues que no se compre. Y listos. Pero estoy seguro de que me costaría bastante más convencer a alguien de las razones por las que el mismo producto, por el hecho de comprarlo en España, cuesta el doble que en Estados Unidos.

Si los juegos son caros o baratos es otra historia. En 1983, con mi recién estrenado MSX, los cartuchos ya costaban de entre 4000 y 6000 pesetas de las de antes. 25 años después el precio “solamente” se ha doblado. También esos mismos cartuchos eran más baratos comprados en origen, pero la distribución de la mayoría de productos no estaba ni tan conseguida ni era la mitad de popular que ahora, que vivimos en un mundo globalizado para mal… pero también en algunas cosas para bien.

El precio recomendado del paquete Eye of Judgement en USA es de 69,95 dólares. Dado que el contravalor del dólar con respecto al euro es de alrededor de 1’42 euros por cada dólar, las matemáticas indican que el PVP recomendado de distribución en España debería ser de unos 49 euros y pico. Pongamos 50, para redondear. Sin embargo, alguien debe haberse equivocado en Sony al hacer el cálculo y en lugar de DIVIDIR por 1’42 y obtener el resultado en nuestra moneda deben haber MULTIPLICADO por esa cifra y entonces haberlo pasado a la divisa española. Es la única razón que encuentro, un error grave de cálculo, por la cual en nuestro país o en otros de la zona euro veamos que el mismo producto simplemente cuesta el 100% más que en América. Estoy más que convencidísimo que cuando en Sony se den cuenta de este fallo, rectificarán enseguida. O eso, o iré a buscar a mi profesor de matemáticas y haré que me devuelva el dinero a base de darle collejas por estafador.

No quiero pensar que, tal y como ya pasó con la salida al mercado de la misma PS3 (reinventando la paridad euro-dólar) se nos pueda simple y llanamente estar tomando el pelo. Que sí, que vale, que si no lo quiero comprar a este precio no lo compro y listos. Y a lo mejor está hasta justificado el hecho de que por lo que cuesta aquí uno allí me pueda llevar dos, oigan. Pero no me puedo sacar de la cabeza el cuadro siguiente, fruto de mi perversa imaginación: una mesa de juntas llena de responsables de Eye of Judgement sentados, mirando una pantalla de ordenador. En esa pantalla, las cifras de ventas en tiempo real de su producto en todos los países y cada vez que sube un punto en España, chocan sus copas entre ellos mientras se descojonan de la risa.

Esta columna es una opinión personal del autor que no representa necesariamente la de MeriStation.

Por: Sergi Blanch "Motenai"

lunes, 29 de octubre de 2007

Calma antes de la tempestad


Acabó la jornada 9ª y el domingo que viene acabará la 11ª, porque pasado mañana hay Liga. Ha sido una jornada "plácida" para los 2 grandes. Digo los 2 grandes porque perdieron los siguientes de la tabla: Villarreal vapuleado en Zaragoza y Valencia en Sevilla, con la caída de Quique. PULSA AQUI para ver los VIDEOS.

Lo de ayer en el Bernabéu no fue ninguna sorpresa, empezó ganando el Dépor y se fue con un 3-1 que parece demasiada distancia en el marcador para lo que pasó en el campo.
El primer tiempo del Madrid fue muy malo. Sólo se vio a Van the Man en su línea. Robinho estuvo también en su nivel: bajo. Gago estaba desbordado, quería ayudar a todos y se quedaba a medio camino de ninguna parte. Guti parecía ausente en el ataque e Higuaín pululaba como Saviola para ver si pillaban algún balón. En la segunda parte salió Sneijder por el Pipita y el equipo lució más. No por el holandés, que aportó más que Higuaín, pero no tanto como en otros partidos; sino porque el equipo se ordenó con más lógica. Luego salió Raúl, para salvarnos, jeje. ¿Cuánto oíamos esto antes? Gago se entonó y creció en su aportación y Guti se asomó a la frontal del Dépor para dibujar sus pases mágicos donde duelen. Resultado: 3-1 y a dormir.

Viendo el partido de ayer y que ya llevamos unos cuantos entre Liga y Europa, creo que es lícito albergar dudas en cuanto al entrenador y algunos jugadores.
Marcelo no estuvo lo discreto que suele estar sino que estuvo rematadamente mal. No le veo con nivel de jugar en un equipo serio. Yo he pedido que se le dé una oportunidad y creo que ya hemos visto que no da la talla.
Gago no me da ninguna seguridad. Tiene grandes cualidades y sólo le falta que se le enfoque correctamente. Debe hacer lo mínimo necesario para que funciones el equipo. Dejarse de grandes pases y ayudas alocadas. Debe elegir cuándo recular y cuándo achicar; cuándo darla cerca y cuándo aguantar y dar salida en largo. Debe empezar a ganar confianza con lo fácil y poco a poco, intentar hacer algo más complejo.
Robinho (del que puedo decir más pero no me apetece ahora), sigo pensando que no es jugador de fútbol. Crea más peligro al Madrid por los contraataques al perder el balón, que el que genera en ataque. Vive de lucecitas efectistas y de un apoyo en la prensa que no corrobora en el campo. Ayer no fue su peor partido, pero sólo apareció en un tiro al larguero y en el gol que mete enredando las cosas tras ver a Guti hacerlas sencillas. Cuando el equipo le necesitó con el empate para irse arriba, estuvo missing total.
Michel Salgado... digamos que eso de que los viejos rockeros nunca mueren no iba por él. Está lento y torpe. Sigue con su raza y ganas, pero pensar en Cicinho en Roma y este de titular hace que se me revuelva la bilis.
Higuaín debe ubicarse de una vez. No puede salir al campo a ver qué pasa. De seguir así se convertirá en un bulto sospechoso en la alineación. Tiene detalles de jugador de fútbol, pero debe ir pensando en especializarse en algo o quedarse en revulsivo.

Pero sobre todo, hablemos de Schuster. Llevamos casi 10 partidos de Liga y tres de Champion's y aún no tenemos esquema de juego. Un día con bandas y otro sin ellas. Un día con unos y otro día con otros... Nervios en la sala de prensa y mal juego en general. No puede ser que dé descanso a Sneijder y meta por él a Higuaín. No son jugadores ni parecidos. Seguimos sin posiciones en el campo, sin saber si abrir el balón o jugarlo por dentro; sin saber si Robinho entra por izquierda o por derecha... Lo único claro es Van Nistelrooy que sigue calzando lo que pilla, que pensábamos que iba a a ser más, pero le llega lo mismo del año pasado: muy poco.

La gran prueba del equipo y del Alemán, será esta semana contra Valencia el miércoles y contra el Sevilla el sábado. Pero es una prueba rara. No sólo por la cercanía de ambos partidos y por ser ambos fuera de casa, sino por las circunstancias extrañas de los dos rivales.


El Valencia se cargó anoche a su entrenador. No sé cómo le sentará eso al conjunto ché, en una temporada en que se le está atragantando Mestalla. Saldrán a muerte contra el Madrid, como siempre, pero es una incógnita de cara al miércoles.


Por otro lado, el Sevilla también ha cambiado de entrenador esta semana pero con otras connotaciones. Juande, el tío que les ha hecho grandes en el campo se ha largado a Londres, de buenas a primeras, para dirigir al Tottenham. Por esa pasta que le han dado, el que no se fuese es que es gilipollas integral. Le deberían agradecer lo que ha hecho y entender que es lógico que se vaya. Ahora queda ver si el poso de su obra en Sevilla es duradero o si se diluye. Pero lo de este año del Sevilla es muy particular. Primero porque no vendieron a Alves, tras un verano duro de negociaciones y el chaval está aún lejos del rendimiento del año pasado. Luego la muerte de Puerta y los homenajes. Y, por último, de momento, la espantá de Juande Ramos.

Dos puertos de montaña sin solución de continuidad. Veremos qué sale de todo esto. Si el Madrid de este año está para grnades cosas o es un equipo de andar por casa. De momento, sus choques contra rivales importantes han sido de los que mejor parado ha salido: Atleti, Villareal y Werder.


Mientras, ajeno a todo esto, el Barça sigue con aliento en la nuca del Madrid. Esta vez sin derroche de fútbol y gracias al árbitro, una vez más. Ganó dos cero, con un gol en fuera de juego, otro de un penalty que no era y con un penalty que sí era, no pitado a favor del Almería. Ahora le esperan Valladolid y Betis. Apuesto por seis puntos; bien por fútbol (que tiene mucho) o por ayudas extra (que también tiene muchas).

Pronto saldremos de dudas con todo esto.

Al final se cargaron a Quique


Con nocturnidad y alevosía, Quique Sánchez-Flores ha sido destituido como entrenador del Valencia. El detonante ha sido el tres cero que le ha metido el Sevilla, unido a las derrotas de Champion's contra el Chelsea y el Rosenborg. Han decidido cesarle a tres días de recibir en casa al líder, el Madrid.

Creo que ya he comentado antes que no termino de entender el Valencia. Es un club raro. Llenan Mestalla cada fin de semana para luego insultar o chillar a alguien. Recuerdo que cagaban contra Paco Roig, presidente, por no llevarles a ganar nada. Luego consiguieron echar a Valdano tras dos o tres partidos de liga. Pitaron a Romario, Pitaron al principio al Piojo López... Luego alabaron a Ranieri, que tenía el estilo italiano más ramplón posible, pero que contaba con Mendieta, el Piojo, el burrito Ortega, Illie, etc... Se fue al Atleti tras ser Campeón de Copa, para no ser vilipendiado, pero luego volvió, años después y tampoco se libró de los palos. Vino Cúper y con él dos finales de Copa de Europa seguidas... dos derrotas en ellas y la mujer de Cúper casi fue agredida por hinchas valencianistas!! Como para no irse de allí. También chillaron a Benítez, a sus rotaciones y manías, a su resultadismo. Pero Benítez pasó de todo y se largó a Liverpool a ganar la Copa de Europa con equipo similar al Valencia. Tras haberle hecho ganar dos ligas y una UEFA, casi nada! Trajeron a Quique y le pidieron todo junto: títulos y espectáculo. Tiene más culpa de no haber dado lo segundo que lo primero. Pero es que el Valencia no puede permitirse otra cosa. Llevan jugando con estilo de fuerza, contraataque, contención...muchos años. Quique llegó y quiso hacer correr al equipo menos que el balón, pero no le salió. Se dio cuenta de que el Valencia era mejor luchando que jugando y puso al equipo a luchar... pues le cayeron palos igualmente. Los ha mantenido en Champion's estos dos años, con un digno papel. Luchando en la Liga contra la hegemonía Madrid- Barça, pero sin sobreponerse a ella. Yo no creo que pudiese hacer más.


Más culpa tienen los de arriba de Quique. Le racanearon la renovación el primer año hasta el final, para luego hacer jefe suyo a uno de los defenestrados de su plantilla: Carboni. El italiano se dedicó a putearle todo el año en una guerra de desgaste que se le llevó por delante. Pero que le pasó factura a a Quique.



Pero vamos, que lo que realmente va mal en ese equipo es el Presidente. Juan Soler llegó al club con las acciones compradas a precio de oro por su padre, un magnate de la Construcción. Detrás de este dispendio estaban las obras del Nuevo Mestalla. Venderían los terrenos del actual estadio y habría que construir uno nuevo. Así es España, sólo la mueven los ladrillos.
Desde que llegó sólo ha gastado pasa y más pasta en traer y echar a Ranieri, pagar un pastón por jugadores como Del Horno, Zigic, Joaquín, Tavano...con un rendimiento inferior al esperado, por decirlo suave; cuando los mejores fichajes son de la Casa: Albelda, Vicente, Silva, Gavilán... o baratitos como Villa o Miguel (12 millones de €), traídos a petición de Quique, por cierto. De ahí que ahora el club tenga los mismos títulos pero una mayor deuda.

El Valencia, aunque a ellos no se lo parezca, ha logrado mucho. Ahora mismo es el tercer equipo de España. Han logrado el puesto que históricamente le pertenecía al Atlético de Madrid. Pero no pueden competir de igual a igual con Madrid o Barcelona, ni por presupuesto, ni por masa social. Deben conformarse con las migajas. Esperar algún mal año de los dos, o al menos, de uno de ellos, para intentar el asalto a la cima. Es duro darse cuenta de las limitaciones propias, pero es estúpido ignorarlas, pues por ello no desaparecen. Deberían mantener un proyecto sólido, asentarse entre los cuatro primeros cada año, con calma... dejar que los jóvenes maduren más aún y aguardar al acecho de una debilidad de Madrid y Barça, intratables ahora mismo por resultados, que no por juego.



Por cierto, que luego la gente se pregunta si Juande Ramos ha hecho bien en dejar el Sevilla a estas alturas para irse al Tottenham por 7 millones € al año. El entrenador es un empleado más del club, si le mejoran la situación actual se irá. Porque luego, si pierde cuatro partidos, como le ha pasado, ya empiezan los periodistas a preguntar al presidente si corre peligro en su puesto, el presidente se pone nervioso, la afición entra en el debate... y es el entrenador quien acaba en la calle. Cobrando, eso sí, como Mourinho. Por eso es mejor largarte con la cabeza alta y decir : "Ahí queda eso", que esperar a que te vaya peor en un momento dado y se saquen pañuelos pidiendo que te echen.

viernes, 26 de octubre de 2007

Cancioncilla de Rammstein

Esta alegre composición, del conocido grupo alemán de Metal Rammstein, lleva por curioso título el siguiente:

Rammstein "Te Quiero Puta" Music Video



El video nos muestra imágenes que no son del grupo pero que resultan más agradables, y que alguno de sus muchos fans ha decidido editar con la música original.

Lo importante, una vez más, es tener letras curradas con mogollón de mensaje...

jueves, 25 de octubre de 2007

Los números no mienten


Uno de los recursos cómicos que tenemos hoy día en Internet son los datos estadísticos. Se emplean porcentajes y cifras en todos los medios para apoyar casi cualquier postura (y no me refiero a las sexuales).
A cada momento se publican estudios sesudos acerca de la relación inversa o directa entre un Factor X y otro Factor Y, de nuestra vida cotidiana.
Hemos de tener en cuenta que los números, que las estadísticas no mienten, peros sólo dicen lo que dicen. Suena raro pero es así de estúpido. Lo malo es cuando se emplean para tergiversar la realidad extrapolando los datos, manipulando las muestras o, simplemente, cuando no se tienen los conocimientos para leer esas estadísticas de forma correcta.

Mira unos graciosos ejemplos:

  • Los números hablan.
  • El 97.3% de las estadísticas han sido claramente inventadas.
  • Normalmente se piensa que los aviones con cuatro motores son más seguros que los que solo tienen dos. Esto es totalmente falso, como se indica en la página 14 de Air & Space, agosto y septiembre 1993 : “cuanto menos motores, menor probabilidad de que alguno de ellos se estropee.” Por tanto, los aviones mas seguros son los que tienen un solo motor e INCLUSO NINGUNO.
  • En realidad, volar en avión es muy seguro. La práctica totalidad de los fallecidos en accidentes aéreos han muerto al llegar al suelo.
  • Un hombre tenía miedo de tomar un avión por aquello de los secuestros aéreos. Mirando unas estadísticas, encontró que la probabilidad de que hubiese una bomba en su vuelo era de 1 entre 1.000, mientras que la probabilidad de que hubiesen dos era 1 entre 100.000. Por lo tanto, tomó el avión llevando él mismo una bomba.
  • Durante la Segunda Guerra Mundial, a alguien se le ocurrió la idea de mirar dónde habían sido tocados los aviones al volver de sus misiones y reforzar esos puntos. Así que se empezaron a hacer estadísticas acerca de que zonas del avión estaban mas expuestas. Al analizar los resultados, se dieron cuenta de un pequeño detalle: lo que había que reforzar eran las zonas que recibían más balazos de los aviones que NO volvían de sus misiones.
  • En los accidentes ferroviarios, el mayor número de víctimas suele estar en el último vagón (el primero suele ser la locomotora, y allí no van pasajeros.) Por tanto, una forma de salvar vidas humanas es retirar el último vagón de cada tren.
  • En Nueva York un hombre es atropellado cada diez minutos. El pobre tiene que estar hecho polvo.
  • El número de matrimonios es el doble que el de divorcios; por lo tanto, uno de cada dos matrimonios acaba en divorcio.
  • La tasa de natalidad es el doble que la tasa de mortalidad; por lo tanto, una de cada dos personas es inmortal.
  • En el 2000, cerca de 800.000 personas tuvieron que renovar su carnet de identidad. En el mismo tiempo, 500 personas se fueron de vacaciones a Tailandia. Por lo tanto, renovar el DNI es 1.600 veces más popular que irse a Tailandia.
  • Una persona promedio tiene una teta y medio pene.
  • La inmensa mayoría de las personas tiene un número de piernas superior al promedio.
  • La ciudad del Vaticano tiene dos Papas por kilómetro cuadrado.
  • Y está la historia de ese político prometiendo que si salía elegido iba a subir todos los sueldos, de forma que nadie cobrase por debajo de la media nacional.
  • En Dinamarca existe una fuerte correlación entre el número de hijos en una familia y el hecho de que la casa de esa familia tenga un nido de cigüeñas en el tejado. Las implicaciones son obvias. Esto se debe a que las parejas recién casadas suelen irse a vivir a casas nuevas, donde no hay nidos de cigüeñas.
  • Según recientes estadísticas, un español medio pierde alrededor de tres calcetines al año. Si los multiplicamos por toda la población española, eso supone un total de unos 120 millones de calcetines perdidos. ¿Donde están esos 120 millones de calcetines?
  • En un partido de fútbol, el equipo que pierde es casi siempre el que más cambios ha realizado. Por lo tanto, los entrenadores deberían hacer los menores cambios posibles por muy cansado que puedan estar sus jugadores.
Si te ha hecho gracia la cosa y quieres ver más datos y su lectura correcta, pulsa aquí.

miércoles, 24 de octubre de 2007

Homenaje a Prodigy (Ídolos de masas)

Vamos con una cuestión que llevo pensando hacer desde hace tiempo, mucho tiempo. Se trata de poner las cosas en su sitio. Y el sitio de The Prodigy es lo más alto, siempre.

Son los putos amos de la escena electrónica de masas. Protagonizaron uno de los momentos álgidos de mi vida: el Festimad 05. Te pongo los videos con su actuación en tres cachos grabados por un tío con sonido chungo: dale aquí.

Pero mis palabras y alabanzas no pueden ensalzarles más aún... están muy por encima de eso. Por ello, no pretendo hacerles un homenaje en un post, sino que este post es para denunciar el "homenaje" que un grupo español les hace. Espero que la SGAE tome nota de los derechos de autor del video y les pague a Prodigy por la copia de su video.

"Smack My Bitch Up" es uno de esos videos que pasan a la historia. El tema es jodidamente bueno, pero encima el vídeo es innovador, creativo, transgresor, acorde con el tema musical y fue un éxito escandaloso, en todos los sentidos. Fue censurado por la MTV y criticado por muchos. A mí, personalmente, me parece una puta obra maestra.

The Prodigy - Smack my bitch up (Uncensored Video)



Por eso, ser tan gilipollas como para plagiar descaradamente uno de los videos más populares de la historia, merece un castigo atroz como éste o este otro. Pero además, hacerlo de esta manera tan descarada y tergiversando todo el mensaje, fuerza y sentido del original, me hace cabrearme hasta límites insospechables. El motivo es Soledad Jiménez y su video-mierda-plagio.

PRESUNTOS IMPLICADOS - MI UNICA RAZON

martes, 23 de octubre de 2007

Y en Noviembre Uncharted: Drake's Fortune

Parece que un año después de salir PS3 al mercado y algo más desde que salió la Xbox360, va empezando a arrancar la Next-Gen en serio (no cuento Wii que va aparte).

Dejando de lado otros títulos prometedores, me centro hoy un poquito más en Uncharted: Drake's Fortune.
Obra de uno de los estudios de Sony, en concreto Naughty Dog, es lo más parecido a una aventura gráfica, realmente interactiva, para PS3. Es un rollo cazatesoros donde el prota es una especie de Indiana Jones, mezclado con John MacLane de "La Jungla de Cristal". Si quieres más detalles mira este link a Meri.

Para abrir boca te cuelgo unos vídeos de Gametrailers, si quieres verlos todos pincha en el link del título del juego.

Tráiler



Gameplay



Making of - Parte I



Making of - Parte II



PD. tal como se afirma en algunos foros, y no sin razón, el colega Drake tiene un "ligero" parecido con el ínclito Jaime Cantizano (el de "Donde estás corazón"). Juzga por ti mismo.

Cantizano
's Adventure!!:





PD2. También es posible que tenga cosas de otros juegos y pelis...

lunes, 22 de octubre de 2007

JA JA JA JA...milton


Se acabó el Mudial de F-1 y el campeón ha sido Raikkonen, al menos de momento... Esta madrugada incluso se ha dudado de si a lo mejor descalificaban a tres pilotos (Rosberg, Kubica y Heidfeld) y le daban el Mundial a Hamilton pero, al final, ha imperado la cordura y se ha decidido dejar las cosas como están, que bastantes líos han tenido ya.


Me alegro por Ferrari, que se lo merecen. Son Campeones del Mundo de Constructores y de Pilotos, en un año en que McLaren iba a arrasar... por eso me alegro por los bólidos rojos que han hecho los cuatro mejores coches de la parrilla (los 2 suyos y los 2 de McLaren, jejeje).

Espero que todos los líos de este año con los espionajes, sanciones inventadas, investigaciones continuas, tantos papeles, despachos, sospechas, conspiraciones, ayudas, escándalos, etc... se vayan acabando para que el año que viene podamos tener un Mundial de F-1 más centrado en las pistas. Pero si no, pues tampoco pasa nada; ha estado cachondo ver a todo el mundo en las trincheras con o contra Alonso, con o contra Jamilton o Ron Dennis...

Ferrari ha hecho todo lo posible e imposible para ganar en un año que se le ponía cuesta arriba, mientras que McLaren pensaban que iban a ganar seguro y que podían decidir con quién preferían ganar (se decidieron por Lewis) e incluso cuándo hacerlo (en China, arriesgando más de lo necesario), pero mira por dónde, a Ron Dennis se le fue todo al garete y ahora tendrá que dar muchas explicaciones.


Porque el gran derrotado no es Hamilton, del que todo el mundo decíamos "ya fallará" y no fallaba, pero al final, en lo más importante, falló. El perdedor en todo esto es un Ron Dennis que ha perdido el norte. Ser Director de un equipo no te hace ser inmune. Debe responder ante los dueños de Mercedes y ante los muchos patrocinadores que han visto cómo su mala gestión les ha privado de la imagen de tener a un Campeón del Mundo en sus filas. Mira el Santander, que hubiese podido vender a Alonso en España e Iberoamérica, o a Hamilton en UK con Abbey... gracias a Ron, se ha quedado sin nada. O Vodafone que ha tenido que sacar una campaña internacional de apoyo a Alonso para que la gente no le diese de lado por darle tanta caña en su equipo...


Lo siento por Alonso, porque a mí me cae bien. Tiene sus defectos como piloto y como persona pública, pero también virtudes que le hacen especial en ambos aspectos. Puede ser arrogante o altivo en ciertas ocasiones, pero donar 6 millones de € para las víctimas del Tsunami o acompañar a las tropas españolas en conflicto, le hacen ser un poco menos malo, ¿no?. No es mi ídolo deportivo, incluso Kimi, el borracho de Hielo, me cae mejor, pero creo que a poco que las cosas hubiesen sido normales en McLaren este año, Alonso podía haber ganado tranquilamente el Mundial.

Me llama la atención un poco que en casi todos los países se apoye a sus compatriotas y aquí tanta gente le meta cera Alonso. Pero también se ha visto cómo son los españoles: caña a Alonso cuando ganaba y todos con él cuando pierde... país de envidias, no aguantamos a los que nos superan en muchos casos... pero luego es el rollo, nos alegramos de derrota de Hamilton tanto como si hubiese ganado Alonso. ¿Cómo es eso? "Eres capaz de sacarte un ojo con tal de ver al otro ciego", creo que es el dicho popular. Ya lo ves, sociología hispánica desde la F-1, KU KU KU KU.


En fin, ahora toca ver qué pasa con Alonso y McLaren. Si continúa en las flechas plateadas o se va a otro lado. Luego si va a otro sitio, si lo hará de forma definitiva o como puente hacia Ferrari. Tal como están los equipos, nada es descartable. Con este desenlace, el denostado asturiano ha ganado peso en su equipo. Ellos saben todo lo que le han hecho y aún así, Hamilton no le ha superado (109 puntos ambos). Toca pasar factura por parte de la gente de la pasta en el equipo y tampoco sería de extrañar que se presionase a Ron Dennis para que le haga sentir importante a Alonso el año que viene y le convierta en número 1 del equipo sin discusiones. Se la jugaron con el negrito y no les salió, tal vez toque probar en serio con el español. Porque seamos sinceros, no hay opciones abiertas en los equipos competitivos. Ferrari seguirá con Kimi y la Massa, BMW también ha confirmado a sus pilotos, Toyota tiene pasta pero no coche, y Renault (el que más se baraja), no ha dado muestras en este año de poder plantar cara a los monoplazas de Maranello(tanto los Ferraris como los McLaren, jeje, lo he vuelto a decir). Quizás tengan todos que tragar, al menos otro año más, porque en el fondo sea la opción menos mala par todos. Ya lo veremos...

Un triste adiós para un mago de la Radio

La Rosa de los Vientos es una de esas cosas únicas en su género. Es un programa que acompaña a miles de "adictos rosaventeros" en cada madrugada de los sábados y domingos en el dial de Onda Cero. Pero ante todo es la obra y el legado de un hombre excepcional: Juan Antonio Cebrián, que desgraciadamente nos dejó el sábado a los 41 años, víctima de un repentino infarto.

Cebrián lograba una atmósfera especial en sus programas, que acompañaban a sus oyentes durante 17 años en Onda Cero. Si lo escuchabas, te atrapaba, te hacía un fijo a las citas semanales de La Rosa. Conducía un entorno donde, de la mano de sus magníficos colaboradores, se percibía el misterio, la ciencia, la historia, el medio ambiente, las conspiraciones y mil temas más, de un modo único y excepcional.

Lo cierto es que cuando supe esta noticia, me afectó más de lo que me ha pasado con otros muchos personajes públicos que nos han dejado. No podía terminar de entender cómo con 41 años y tanto por ofrecer aún a sus fieles oyentes, podía ser posible que Juan Antonio hubiese muerto de repente.

Se le echará de menos porque la radio española ha perdido a uno de los más grandes Comunicadores que haya tenido. Su legión de fans, que los tenía, se quedan huérfanos de sus conocimientos y su buen humor. Porque en sus programas, libros, charlas... demostraba que sabía mucho de muchas cosas; y lo mejor de todo, que sabía contar de una manera amena y sencilla, esas cosas que él sabía. Se sentaba delante del micro, para hablarte de personajes históricos, sin el apoyo de un guión siquiera, y te imbuía de la fuerza la Historia con la fuerza de su ilusión. Era un ídolo de masas, en el sentido real del término y no en el sentido sarcástico que casi siempre utilizo.

No puedo aquí más que reflejar lo mucho que echaré de menos poner su programa y disfrutar de su compañía en los universos que se crean en La Rosa. Porque conseguía hacerte ver las cosas como seguramente él lo hacía, en vez de con los ojos que a él no le dejaban ver, hacerlo con los del corazón que no te engañan en lo que sientes. Pero nos ha dejado su legado en forma de ondas, en los programas que ha realizado en 17 años al pie del cañón, en la gente que le ha ido acompañando en sus aventuras divulgativas y en la gente que ha participado de todo ello.

Si no te dio tiempo a conocer Juan Antonio Cebrián, aún puedes acercarte de manera póstuma a su figura:

Gracias por todo y enhorabuena por todo lo que has dejado.

sábado, 20 de octubre de 2007

Uno de los clásicos

Seguro que muchos piensan que en esto de los videojuegos, está pasando como en el cine, que hay poco nuevo y mucha morralla de la de siempre...y en gran parte, TIENEN RAZÓN!
No se sabe muy bien quién empezó con las secuelas, si fue Hollywood o fueron los videojuegos, pero el caso es que en ambos casos hay sagas que tienen más de tres números romanos junto al título.
La verdad es que lo prefiero en los videojuegos. Salvo contadas excepciones, la mayoría de los personajes del cine no dan más que para una sola historia; y gracias!! Quitando mitos como Conan, que merece más pelis; todas las secuelas de V13, Texas Chainsaw, Pesadilla en Elm Street y similares que te sirven de terapia... o las de James Bond para el que le guste; la mayoría de secuelas son prescindibles. Les cuesta tanto sacar personajes carismáticos que los explotan hasta el ridículo en muchos casos: Alien vs. Predator II, Terminator IV, etc. están en el horno...

Pero en los videojuegos es distinto. No tiene por qué ser una historia genial, sino un buen personaje, manejable, en un entorno atractivo... es otra cosa, se trata de divertirse jugando, de participar no de mirar la caja (aunque ya ni son cajas). Pero sí que huele en los casos en que es el mismo juego y te meten "sólo más pantallas" casi idénticas o un par de luchadores nuevos y te cobran la pasta.

Por ejemplo, los Metal Gear son innovadores en cada entrega. O los Devil May Cry, que están entre medias: sin grandes novedades o mejoras pero siguen interesando. Luego están los de lucha y deportivos o de carreras que salen cada año y que suelen ser un lavado de cara y punto, pero que tienen su legión de fans.

No está mal que se hagan más sagas pero sí se echa en falta de vez en cuando cosas nuevas, personajes o controles que sorprendan y le den vidilla al sector. Léase God of War, por ejemplo.

Todo esto viene porque CAPCOM ha sacado el tráiler de uno de sus futuros juegos: STREET FIGHTER IV. En él se ve luchando a Ryu contra Ken!!! Joder que ya güelen!! Si al menos los hubiesen cambiado la ropa o metido más años, cambiado el peinado... aunque luego en el juego pudieses desbloquear la apariencia clásica, no sé... Me da cosa ya que no se rindan de buscar tu pasta por la cara en la Next-Gen. Te meten personajes ya gastados, seguro que en 2D o pseudo -3D y toma 70 pavos!

Mientras salen auténticos juegos de Nueva Generación como Assassin's Creed o Uncharted: Drake's Fortune, te pongo el tráiler de SF IV por si tienes curiosidad:


jueves, 18 de octubre de 2007

Polémica genética


Actualmente vivimos inmersos en una sociedad que nos lleva a pensar que somos dueños de nuestro destino, que podemos marcar nuestro camino y dirigir todos nuestro pasos. Esto puede que sea así en algunos sentidos (laboral, sentimental...) pero en otros casos no (ser más altos, no ser calvos...). Lo que pasa es que no nos gusta saber que, sin razón aparente, nacemos con diferencias entre nosotros. Pero es que es así.

Aún se desconoce del todo la importancia de la genética. ¿Somos como nacemos o nos vamos haciendo? La genética influye en nuestra vida, pero ¿la determina completamente? No se puede afirmar, hoy por hoy, si en el desarrollo humano son más importantes los condicionamientos internos o los factores externos.

Por eso han creado polémica dos cositas de la prensa de hoy:




En el primero de los casos, se trata de un estudio que pretende averiguar si la homosexualidad puede ser genética. En el artículo se dice que al parecer "ya que ha visto que los hermanos de hombres gays tienen más probabilidades de ser también homosexuales que los hermanos de heterosexuales. Sin embargo, ninguno de estos trabajos ha obtenido una evidencia irrefutable.
Antes de que lleguen los primeros resultados, el trabajo de Alan Sanders y su equipo ya ha suscitado críticas. Algunos de los que se oponen argumentan que puede aumentar la discriminación de este colectivo e, incluso, que si se demuestra la implicación de un gen se busquen terapias para intentar cambiar la orientación sexual".
La orientación sexual "heterosexual" es genética y nadie parece escandalizarse, pues hay que extender las semillas. Puede haber gente que genéticamente sea homosexual pero viva en el armario; o viceversa, gente que no tenga predisposición genética para ello, pero por factores externos se haga gay. Pienso que será mejor investigarlo que simplemente alarmarse y hablar desde posturas preconcebidas contrarias al escepticismo puramente científico. Igual que hay genes que predisponen a la ludopatía o al alcoholismo, también puede ser para la homosexualidad (y NO seáis malos, que no comparo unas cosas con otras).


Sobre el segundo caso, surge la polémica porque el llamado padre del ADN, James Watson, dice que no todos somos iguales. Es más afirma que "es pesimista respecto al futuro de África, "porque todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, cuando todas las pruebas demuestran que no es así". Y remata su intervención añadiendo que existe un deseo natural de que todos los seres humanos deben ser iguales, "pero la gente que tiene que tratar con empleados negros sabe que eso no es así".
Es duro en sus frases pero no tiene porqué ser desacreditado de inicio. La idea de Igualdad Universal parte de los conceptos iusnaturalistas de los revolucionarios franceses del siglo XVII. Pero era una igualdad formal ante la Ley, contra los privilegios de los poderosos. Lo que pasa es que ahora, en los Estados Occidentales, hemos hecho de la palabra "iguales" un término extensible a todos los ámbitos. Pero sabemos que no es así. No somos iguales: no somos igual de listos, de altos, de guapos, de rápidos, de voraces, etc. En muchos casos, por razones genéticas. Es más, podemos aceptar mejor unas cosas que otras. Viendo las Olimpiadas, por ejemplo, no creo que muchos nieguen la superioridad genética de los negros para los esfuerzos, bien explosivos en los 100 m o bien de resistencia, en los 5.000 m, 10.000 m, etc.
Parece que aceptamos bien en la sociedad que una raza pueda ser superior genéticamente para lo físico, pero nos escandalizamos si se plantea que otra lo sea para lo intelectual.
Las teorías de James Watson pueden estar en lo cierto o equivocarse, pero partir de ése fariseísmo ante lo científico (lo realmente científico, no la ciencia de andar por casa) me parece muy triste y que le hace un flaco favor al Conocimiento del Ser Humano.

De ahí que yo propugne para la Isla de los Monos unos laboratorios donde se puedan llevar a cabo experimentos políticamente incorrectos, especialmente como aquél de las ratas supermusculadas, ¿te acuerdas?

miércoles, 17 de octubre de 2007

Recuerdos del FestiMad 05

Gracias a un colega, conseguimos entradas para el Festimad 2005 y varios simios nos fuimos al Desierto Madrileño para vivir una de las experiencias más importantes de mi vida (junto con la 7ª Copa de Europa y lo de las tetas de Sabrina en Fin de Año).
Dejando de lado todo el desarrollo de los acontecimientos, que puedes ver en los vídeos que lurgo te pongo; poder ver la actuación de Prodigy a las 06:00 en el Festimad, amaneciendo tras una noche de destrucción y rebelión colectiva motivada por la desorganización del Festival (ver noticia 20minutos); poder disfrutarlos junto a un coche ardiendo y la gente bailando bajo los surtidores de agua arrancados de los chiringuitos y entre los restos de la sublevación es algo que nunca olvidaré...y seguro que ellos tampoco.

Mira el video de las Noticias de esa noche en Tele5:



Estos acontecimientos quedaron grabados a fuego en mi espíritu y, fue cuando tomé conciencia del poder de las masas ante unos pocos explotadores... Llegó un momento en que todos estábamos hasta la polla y los que habían pagado, más aún. En medio de un polvoriento descampado, sin agua, con la garganta con grumos de polvo y saliva, esperando un concierto durante más de cuatro horas. Con colas en los baños, en la venta de bebidas, en la barra para pedir las bebidas ya pagadas como en Fin de Año...y sin saber si los conciertos iban a seguir o no, ni cuándo. Sabía que ése momento de orgía destructiva llegaría, lo deseaba... y bastante aguantó la gente para lo mal que lo hizo la Organización. Fue como si ellos fuesen unos dictadores que nos oprimían y jugaban con nuestra paciencia y la gente de los chiringuitos los exiguos miembros de un ejército que no bastarían para retener a una masa furibunda... me sentí como en medio de la revolución!!!

Si luego lo combinamos con los conciertos y el descontrol, que con Prodigy alcanzó su cénit, puedo afirmar que nunca me arrepentiré de haber podido, no sólo presenciar, sino también participar de la revuelta juvenil del FestiMad 2005. (Gracias de nuevo a quien lo hizo posible)

Allá va el pedazo de video con todos los disturbios con el CHAOS I.D de fondo...MEMORABLE!!! Si ves por ahí a alguien con una caja de agua, borracho perdido dando de beber al sediento y con una sonrisa de comunión espiritual con el ambiente, no lo dudes, ése soy yo:

martes, 16 de octubre de 2007

Los monos en la bolsa: el "caos" en la Economía


Supongo que, a estas alturas, ya todos estaréis convencidos de la inteligencia superior de los primates de la Isla de los Monos. Lo mejor es que no sólo somos listos en la Isla sino también aquellos simios que habitan fuera de ella. No necesitamos ir a Harvard, Oxford o a Deusto para machacar a los humanos en su propio terreno: en las Ciencias.

El ser humano es curioso. Trata de sentirse seguro a través de sus propias reglas y piensa que tiene sometida a la Naturaleza; que la Física, las Matemáticas o la Economía se van a comportar tal y como ellos dicen en sus reglas, su leyes. Pero la Naturaleza de las cosas es diferente. Que observando la Naturaleza hayamos llegado a una serie de convencionalismos, no implica que esos convencionalismos determinen la Naturaleza, sino tan sólo la visión humana de la misma. A veces se piensa que por poner leyes o teorías científicas, se domina las cosas; cuando realmente, el "Mundo" es ajeno al ser humano, a sus leyes y normas Físicas, que repito: NO SON UNIVERSALES, sino convencionalismos.
Se han reunido los eruditos y han dicho: la fuerza de la gravedad es 9,8; vale, pero no incide igualmente en todos los ambientes. No cae igual un objeto de una forma aerodinámica, ni en distinta altitud sobre el mar, ni ante diferente humedad en el ambiente... son pequeñas cosas que la Ciencia desprecia ante sus convencionalismos, en pos de la pretendida universalidad de sus reglas.


Luego está la inclusión de la Economía como ciencia...la llamada Ciencia Económica!!! No hay nada más caótico que el dinero y por ende, sus modelos y patrones. Con caótico me refiero no a malo. La Ciencia nos ha creado una idea de que el Orden es bueno y el Caos es malo, cuando el Orden es una ilusión y el Caos, la Realidad. Utilizo caos como término científico, como hecho ajeno a los parámetros convencionales, en los términos de la Teoría del Caos.
Me hace gracia lo de los Premios Nobel de Economía otorgados a Matemáticos y Economistas que crean modelos de previsión, etc... Muchos seguramente hayáis visto esa joya de peli de Darren Aronofsky: PI, Fe en el Caos. En ella, un matemático perturbado encuentra el número PI (que no es 3,1416-otro convencionalismo-sino 3,1415....y así hasta no se sabe aún) y comienzan a buscarle inversores bursátiles, judíos cabalistas... El tema es que con ello se crearía un modelo para la Bolsa.


Mi postura es que, tal vez, en un estadío más avanzado de las Ciencias sí se podría llegar a establecer un modelo de algo tan caótico como los mercados bursátiles. Pero el tema es que no sería válido mucho tiempo. Sería un modelo puntual, pero no absoluto, universal, que es lo que muchos pretenden. Si yo conozco el modelo e invierto según el mismo buscando el máximo interés para mí, estoy alterando el contexto previo e invalidando el patrón fijado. Ya no sería correcto el modelo. Porque al estudiar algo lo condicionamos, y al intervenir, más aún.

Por eso, cuando te digan que hay expertos en Economía, que sepas que es mentira. Que sólo son gente que saben acerca de cosas que otros han dicho, pero no sobre una pretendida Ciencia Económica.

Por ejemplo, (mira aquí el artículo completo sobre el interés compuesto) en la obra Portfolio Analysis, de J.C. Francis y Archer que desarrolla la teoría de Sharpe sobre la gestión de cartera, cuando llega el lector a la página 221, después de haber dado un buen paseo por el análisis econométrico, y haber tenido que actualizar sus conocimientos de matrices, derivadas e integrales para ir siguiendo las explicaciones del manual, y de haber digerido que "las isovarianzas son isocuánticas con el riesgo" el autor dice: "Es de esperar que, una vez llegados a este punto, el lector tenga ciertas dudas acerca de si el mercado puede o no ser batido con facilidad, lo que significa obtener una rentabilidad superior a la del índice. Al parecer -continúa diciendo- no existe método que lo permita, y eso podría conseguirse con facilidad empleando un dado en la selección de los títulos a poseer." Si los autores hubiesen puesto esta parrafada en la página dos, no hay valiente que llegue a la 221.
Pero aceptando, con ciertas condiciones, que eligiendo valores al azar se puede obtener rentabilidades superiores a las logradas por otros procedimientos, hay que admitir que el método no es de recibo. Imagine que llega usted con un talón bancario a una entidad para que le formen una cartera de valores o de fondos y el gestor saca un tapete, cubilete y dados y comienza a elegirlos. Lo normal sería salir corriendo."



Pero vayamos a la Teoría del Mono. Esta teoría surgió en 1973 cuando en el libro "Una caminata aleatoria por Wall Street", Burton Gordon Malkiel escribió que cualquier mono con los ojos vendados y lanzando dardos a las páginas financieras de un periódico podría escoger una cartera que diera retornos parecidos a los escogidos minuciosamente por los mejores analistas de mercado.

Sobre este planteamiento hay varias teorías, a su vez.

  • Por un lado, en este artículo te dicen que "una universidad norteamericana utilizó un mono que sabía lanzar dardos. Con los valores de la página de cotizaciones del Wall Street Journal, en los que el simio clavó los dardos, se formó una cartera ficticia. Se pidió a diez gestoras que formases otras tantas carteras y el resultado fue demoledor. El maldito mono dio un buen revolcón a los mejores analistas.
El diario Expansión repitió el experimento en 1998. El mono, al que se llamó Merlín, competía con seis departamentos de análisis españoles. El bicho comenzó ganando; al segundo mes, batía a todos por goleada y, al tercero, hubo que retirar el concurso de las páginas del diario, ya que algunos analistas se negaron a seguir compitiendo con el animal".
José Antonio FERNÁNDEZ HÓDAR en "Manual del buen bolsista
".


  • En este otro artículo te explican la cosa de un modo diferente: "El profesor Burton Malkiel, en su libro A Randon Walk Down Wall Street , propuso un experimento mental. Para testear si las ganancias de estos asesores eran o no aleatorias debía hacerse un concurso entre un conjunto de profesionales y una elección de acciones completamente al azar. La metáfora de esta selección fortuita consistía en imaginar un mono con los ojos vendados lanzando dardos a la página con la lista de acciones del Wall Street Journal. Luego se compararían los rendimientos de las carteras de ambos contendientes.
El Wall Street Journal tomó el desafío literalmente, y estableció el concurso hace ya 15 años. En lugar de un mono vendado tirando dardos, que se juzgó algo riesgoso, los dardos los lanzaban personas (el propio Malkiel tuvo el honor de lanzar el primero). En 2002, y luego de 14 años de competencia, el concurso se dio por finalizado, arrojando una ventaja de 5.6 puntos porcentuales a favor de los profesionales.

Sin embargo, el desafío no fue lo que se dice un "experimento científico". Primero, porque a las ganancias obtenidas por los gurúes no se les restaron las comisiones que cobran (se supone que no hay un costo en bananas para el mono que tira los dardos). Segundo, porque la teoría de la aleatoriedad funciona cuando se elige una cantidad importante de distintas acciones, y no sólo cuatro, como fue el caso del concurso.

Tercero, y quizás lo más importante, cada vez que los profesionales elegían sus inversiones, el Wall Street Journal lo publicitaba ampliamente, generando un efecto positivo en el mercado. Malkiel calculó las ganancias pero con el precio del día anterior al de la recomendación del diario. Las diferencias prácticamente desaparecían"
.


Por eso, cuando oigas a los Gurús, a los Entendidos, a los Expertos... hablarte o aconsejarte, yo te digo, amigo primate, hermano Mono, que saques tu hacha y te los cargues, para luego tirar tus dados o tus dardos y ¡a ganar dinero en Bolsa!

lunes, 15 de octubre de 2007

Americanos, una "gente diferente"

A muchos nos ha asaltado alguna vez, al lo largo de nuestra simiesca existencia, una pregunta turbadora: ¿Son estúpidos los americanos?

Tenemos multitud de ejemplos que demostrarían que no, pero son muuuchos más los que demuestran que sí. Sin ir más lejos este video, que es tan bueno que me niego a pensar que sea un fake:




Pero tal vez si hacemos un experimento similar en cualquier localidad española, tampoco salgamos mucho mejor parados... En fin, que espero que ningún congresista cachondo quiera invadir la Isla de los Monos, pues nos veríamos abocados a la guerra y a sacar nuestro Ejército de Inimputables y les derrotaríamos, aunque luego sacasen la peli en la que ganan y todo!!!!

domingo, 14 de octubre de 2007

Agarra tu herramienta

Hay ciertos momentos en la vida de un mono en que, viendo a lo que estamos llegando, lo que le apetece es coger la herramienta y dedicarse a repartir!!!! Como en las pelis de Bud Spencer y Terence Hill.

Por eso, para esos momentos de furia incontenible en que veas ciertos videos o notes que te están cagando en la cara o quedándose con lo tuyo; no lo dudes, hermano mono y engancha unos nunchakus para aplicar una Justicia Distributiva (darle a cada uno lo suyo)!!

sábado, 13 de octubre de 2007

Assassin´s Creed se va acercando

Ya queda menos para que esta joyita de Ubisoft haga su aparición en las tiendas, será en Noviembre; y, para que la espera sea más amena, pues te cuelgo por aquí los últimos videos que han aparecido en Gametrailers y las impresiones de Meristation de la versión española. Disfrútalos, al menos tanto como lo haría Raúl esta noche viendo perder a España y al mono Aragonés postrado ante él...

Video 1 - Assassin's Creed Massive Montage



Video 2 - Assassin's Creed Monferrat Pt. 1



Video 3 - Assassin's Creed Monferrat Pt. 2



Video 4 - Assassin's Creed Monferrat Pt. 3



Supongo que habrás podido comprobar los "extraños acentos" de los personajes...y el emblema de los soldados parece de la Corona de Aragón!!! kukukuku