lunes, 15 de diciembre de 2008

Fuel for Life

Éste es uno de los lemas de DIESEL y algo así es lo que le pasó al Madrid en el Camp Nou, pilló algo de "Combustible para la vida".



Me hace gracia ver a todos ahora hablando de que si el Madrid salió como un equipo pequeño, que eso no es la grandeza de este escudo, bla bla bla bla y más polladas. El Madrid es orgullo, entrega, sacrificio y talento. Pero sobretodo es un equipo esforzado. No hemos tenido Maradonas, ni Pelés. Nuestro ídolo es Di Stéfano, que era como Raúl pero en bueno, yendo de un lado a otro del campo solventando los problemas de su equipo. Y metiendo mogollón de goles, junto a los de Puskas.

El año pasado salimos igual, agazapados atrás, con Pepe, Heinze y Casillas en plan titánico. Ahogados por un equipo sin Messi y creo que sin Eto'o. Arañamos y un gol de Baptista en un contraataque y a defender como perros. Conclusión: Schuster era un genio y viva el Real Madrid. Este año era lo mismo, pero con once bajas en los blancos y sólo faltó Iniesta en los blaugranas. Bastante con que aguantamos el 0-0 hasta el minuto 83 y que la de Drenthe no la pilló Robben, que si suena la flauta como la pasada temporada, esto queda 0-1 y les dejamos con un palmo de narices. Pero fue un 2-0 y todos contestos, ellos a 12 puntos (y virtuales campeones) y nosotros con la idea de que lo más normal es que no acabemos fuera de la Champion's a poco que cambie la cosa y vuelvan los lesionados junto a los nuevos fichajes.

Por eso, rindiendo homenaje a Diesel, te cuelgo un anuncio suyo en lugar del acostumbrado resumen del encuentro. Seguro que lo disfrutas más, seas del equipo que seas:

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Nueva apuesta: Juande Ramos

Hace tiempo que no hablo de fútbol, o más concretamente, del Madrid. Es algo que me he propuesto, ser menos pesado con el fútbol, aún a costa de sacar menos posts incluso; pero creo que esta vez no voy a cortarme y hablaré un poco del cese de Schuster y el nombramiento de Juande Ramos como entrenador del Madrid.



Mi opinión por delante: me gusta. Tanto que se largue El Alemán como la llegada de Juande.

Bernardo hace tiempo que pasa del fútbol. Quedaba con los chavales, les ponía a hacer nos ronditos y pa' casa. A esperar que llegase el partido, nos metiesen un gol, los tíos se encabronaran y asediasemos al rival hasta ganarles agónicamente al contraataque. Este año la fórmula no salía igual y el Barça nos supera en resultados y en juego. Así pues, viendo la apatía de Schuster mostrada en sus reiteradas declaraciones, no es de extrañar que lo hayan largado.

La llegada de Juande también me parece una buena elección. Evidentemente, prefiero a Wenger o Rafa Benítez, como la cúpula madridista, pero dentro de los disponibles, lo veo un buen profesional para el Madrid. Viene con contrato de prueba de 6 meses, claramente a ver si consigue que suene la flauta en la Champion's.

Con Juande habrá más disciplina táctica, mejor circulación de balón, más automatismos en el juego, más dinamismo... en definitiva, cosas que hacen falta cuando careces de los cracks que se presuponen al Madrid. Porque ahora mismo, no los hay. La plantilla es la que es y esperemos que acierten con los retoques de invierno, porque si no, pinta muy chungo.

Se habla ya de bastantes posibilidades, de las cuales sólo Lennon me haría ilusión. El inglés del Tottenham es una puta bala. Sí que podría aportar cosas al equipo. El resto de candidatos, no me entusiasman precisamente, pero más bien por falta de conocimiento. De Lennon puedes muchos videos en YouTube, como este que te cuelgo:



El caso es que tal y como estamos nos espera esta noche el Zenit en casa, sin nada en juego salvo otra pañolada al palco; pero el sábado está la visita al Camp Nou. Para ese día será duro llegar hasta a poner un Once Inicial. Entre bajas y sanciones no tenemos lateral izquierdo que frene a Messi, ni bandas con las que aprovechar la amplitud de ese campo, ni jugadores con el momento de forma que puedan liarla.
Sé que se dice que puede pasar cualquier cosa, pero dudo que sea una buen para el Madrid. Al menos, con Juande tendremos un tío serio al frente de todo esto, pero este año toca sufrir y perder, mientras que los dos últimos sufrimos aunque ganamos. Demasiado sufrimiento pienso yo. A ver si de éstas largamos a Calderón...

jueves, 4 de diciembre de 2008

Lo llaman "De no-compras por Zara"


Te recomiendo que, de vez en cuando, pinches en los links esos que tengo puestos a la izquierda. En concreto, me refiero a esos que pone: "para reírte de lo que piensan". Digo sólo, de vez en cuando, porque si lo haces mucho te puedes cargar de razones para ser cruel con el género opuesto...

Habrá quien piense que el título es machista, pero en realidad, viendo lo que se escribe en ellos, lo de presuponer que quien lo escribe piensa, ya es de por sí un halago. Mira sino, la entrada a la que me refiero, que he visto dentro de uno de los Blogs de Terra Mujer:


No me quiero meter con las fashion victims, pues son ellas las que realmente mantienen el sistema capitalista y, por ende, todo nuestro bienestar. Su gasto en trapos influye más en el PIB español que el plan de rescate financiero de Bush, pues la contención de despilfarro en las pasadas rebajas, ha quebrado varias tiendas y destruido bastantes puestos de trabajo.


2006_08_zara.jpg

El problema viene al leer cosas como las que se dicen en el post "De no-compras en Zara". Cosas como las que ahí se dicen, acaban con las costosas campañas del Ilustre Ministerio de la Igualdad... es como ese anuncio de Gillette Venus, con su mundo a tu medida, mujer:



Te recomiendo leerlo con perspectiva, porque a mí, mirarlo desde la óptica de Ortega y Pacheco, me ha llevado a perder mucha cordura...

Lo primero que ves es que la que escribe, se inventa palabras: "no-compras". Perfecto, que te en un sillón en la RAE por tu colaboración al lenguaje castellano. Creo que este hito de la lengua sólo podrá ser superado cuando encontremos un término castellanizado para el vocablo de origen japonés Bukkake.



Luego, dejando otras coas apartes y sin ser quisquilloso, veo este resumen a modo de carta abierta a Don Amancio Ortega:

Yo, resumiendo, tengo dos problemas con esta temporada de Zara:

-El primero es que todo me queda demasiado largo y fantasmal: los abrigos, los blusones, los pantalones, los vestidos. La idea y el estilo me gusta, pero no me queda bien. No soy alta: mido 1.60 y muy poco, y uso una talla 38. Pero a mi no me gustan las cosas ajustadas (sí algo estructuradas) y creo que puedo respresentar (sic) la talla media-media de las españolas. Señor Amancio, ¿es que la mujer del montón ya no puede comprar ropa en su tienda?

-Segundo: los vestidos folk son bonitos y parecen bien hechos. Pero son muy reconocibles. Los he visto durante la semana de la moda en varias chicas y estaban muy monas, pero inmediatamente se sabe que es de Zara.


Dios!!! A veces me pongo un poco , lo sé. Dejemos de lado lo de "respresentar", que imagino que es una errata y no otra hazaña de un lenguaje innovador; o ese "Señor Amancio"... a ver, hija mía, si poner Señor, luego va el apellido (Ej. Señor Ortega) y si pones el nombre, has de poner Don, delante (Ej. Don Amancio). Tanto dinero gastado en ropa y tan poco en Educación Básica...

Al primer problema le veo un error de base, pues se trata de una tendencia de temporada. No es que esté mal hecho (que lo estará, como todo en Zara, menos sus cuentas). El tema es que a ti no te gusta o no te queda bien, mona. Si no eres alta, no te pongas cosas para gente alta!!

El segundo problema es tan típico: -"Me gusta el vestido, pero, o sea, es que como es de Zara todo el mundo lo va a saber y mis amigas cool a lo "Sex in the City", me dejarán de hablar y me volveré una marginada como Tina Fey en "Rockefeller Plaza" (30 Rock)!!!!"-. Si no quieres que te vean con ropa de Zara, no vayas al Zara. Vete a la calle Serrano y alrededores a comprar y déjate de quejarte, coño.

Luego sigue, con nuevo problema que se le viene a la cabeza, pero que cuando hizo su resumen no había pensado aún... (luego somos nosotros los que somos lentos de cabeza):

Y se me olvidaba añadir otra queja: que Zara ¡ya no es tan barato como antes! y hay veces que prefieres gastarte sólo un poco más y comprarte algo más especial. Lo de Uterqüe es muy fuerte. Por el precio de algunos bolsos de esa tienda me he comprado yo uno de cuero en Chloé en las rebajas...

¡Decidme vuestra opinion! ¿os habéis comprador (sic) algo o estáis igual que mis amigas y yo?


En fin, que acaba de descubrir la pérfida maniobra del "Señor Ortega" (sic). Primero te engancha a su tienda y después, te va subiendo el precio del producto cuando no puedes prescindir de tu paseo semanal de compras por Zara. Qué cabrón, el tío!! Y encima lo de Uterqüe... qué fuerte, tía, eh!! Si no lo veo no lo creo.

Pensarás que aquí acaba todo... pero no. Los comentarios de la gente a la entrada son igualmente instructivos (o destructivos, más bien):

  • Es cierto!! Zara se a vuelto un poquito mas caro..yo, que soy una chica de 18 años que todo se lo gasta en moda, lo he notado bastante...

    Respecto a lo de Uterque..aun no he ido, porque he escuchado que no va en la linea de Amancio, es decir, que...es caro!!

    miércoles, 01 de octubre de 2008 1:00 by C.Bradshaw
  • Vaya!!! A mi me pasa todo lo contrario!!!

    Todo lo que han traído me encanta. Y tengo la misma estatura que tú y una talla más... pero, y creo que este pero es "el quiz de la cuestión", llevo siempre, y cuando digo siempre quiero decir SIEMPRE, unos taconazos de vértigo, lo que implica que, en mi vida "social" mido como 10cm más, jajajaja

    A mi esto de los blusones, los pantalones desetructurados y los cardigan "deslabazados" me chifla. Creo que, después de un añito algo desorientada estilísticamente (me ha cambiado el cuerpo -los años- y he cambiado de vida, y el tema camiseta con print ya no vale para todo) he encontrado el estilo que me va.

    miércoles, 01 de octubre de 2008 8:38 by María
  • Tienes toda la razón. El otro día andaba algo depre y me dí carta blanca para ir de tiendas y comprarme algún capricho que me alegrara el día (sí, ya sé que esto está fatal, pero a mí las tiendas me dan alegría). El caso es que no me compré nada de Zara, y eso antes en mí era inconcebible. Andan entre lo soso y lo demasiado "Zara" y nada me convenció.

    Lo de uterqüe es de juzgado de guardia. ¡Qué precios! Que un simple bolso cueste más de doscientos euros, cuando en rebajas los de Cavalli o Chloè cuestan lo mismo... Creo que en esa tienda no van a conocer nunca mi tarjeta de crédito. Seré una superficial, pero si me gasto el dinero, al menos que sea algo más exclusivo.

    Besos.

    miércoles, 01 de octubre de 2008 10:34 by La Ratita Presumida
Y los comentarios de la gran Lula, de los que no diré nada, sólo pongo en negrita lo que va matando mi alma (y las veces que pone "mola"):

  • Mmmm.... pues a mi me pasa un poco al contrario... ahora por lo menos he visto varias cosas que me gustan, antes ni una. Lo de los vestidos folk ni hablar del peluquín. Entre que yo no llevo estampados y que tú tienes súper razón en eso de que parece que llevan el sello Zara estampado en el escote... paso paso. Sin embargo, la nueva línea Zara Studio y la de Algodón Orgánico mola (esta última es muy American Vintage, la tela es chuli, aunque algunos modelos se pasan mucho con lo de desestructurados).

    De Zara Studio he visto un blazer gris oversize con los botones cruzados que mola un montón, pero son casi 100 euros y me da una pereza que me muero (razón tienes querida en eso de que está carero). También he visto un par de vestidos negros de seda, minis y muy molones, lisos y holgaditos (sin ser babydoll), son sexys, sofisticados y sin abalorios. Molan.

    Yo aún no me he comprado nada en Zara porque ya me arruiné el otro día en HM: dos maxijerseis y un cárdigan oversize de punto gruesísimo. Molan un montón, pero entre eso (50 euros por jersei en HM también me parece un abuso, pero no me resistí... además, eso si´que es verdad que en otras tiendas no baja de 100, mínimo). Entre esas tres cosas en HM y una camiseta de American Vintage me dejé 200 euros en menos (mucho menos) de media hora. Así que he decidido ponerme un poco tacañona... el blazer y el vestidito de Zara tendrán que esperar (aunque sea un poco, coño).

    Por cierto... estoy obsesionada con una miniminiminifalda negra como elastiquilla que he rescatado del baúl de los recuerdos. De Zara, de hace mil años. AHora me va más corta y más estrecha. Con los jerseis oversize y mis botas over the knee voy a estar fabulosa este invierno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! quién me iba a decir a mí que querría volver a ponerme una minifalda!!!!!!!!!!! Ahora la llevo con bailarinas y camiseta grandota. Monísima (aunque me da vergüen enseñadr tanta cacha!! jajajajaja).

    Creo que llegó el momento de volver a enseñar el muslamen!!!!!!! pero de otra forma, que antes las minis se llevaban con cosas de arriba demasiado cortas y demasiado estrechas... y parecíamos todas la vecinita del extrarradio. O se lleva,,, o seré yo, que tengo una regresión a la adolescencia???

    Oye, MisB... has probado eso nuevo de Yves Saint Laurent... se llama nosequé Top Secret y es como una crema que se aplica antes del maquillaje con su propia brocha. Tiene buena pinta, pero estoy investigando porque vale 145 euros. Ayer fui al Corti y casi pico, menos mal que estoy tacañona!!!!

    Besos

    Lula

Pero es que encima le ríen las gracias!!!
  • lula, que bueno!!!! esta genial escrito, que chulada de artículo. y sales preciosa con tus pantalones de seda verdes. de perro flauta nada, si estás muy chic.

    seguiré buscando tus articulos a partir de ahora jeje

    que cabrona, siempre rescatando maravillas de armarios!! jajaja yo también quiero una mini de esas......

    por cierto me han dado una muestra de lo de YSL, lo pruebo y te cuento. aunque mi piel es algo especialita.

    maría, siempre 10 cms? qué talento, ni las equilibristas

    cipi, yo creo ocmo tu que sólo se salvan las camisas en zara hombre.

    c bradshaw, uterqüe como dice moni, ratita y las demás es un robo. a tu edad que todo te queda bien no merece la pena gastarse tanto! :)

    tere, es que me parecde increíble que con la crisis las marcas no se pongan a hacer cosas más neutras y combinables. hago un llamamiento desde aquí.

    miércoles, 01 de octubre de 2008 11:37 by Miss B
Dios... hay que joderse. Estas zorras se retroalimentan y luego, claro, se creen las putas Diosas del Glamourrrr. Mira cómo me he puesto:

lunes, 1 de diciembre de 2008

Idolos de ídolos

Es posible que lleguemos a pensar que la gente que sale en a tele existe sólo en la tele. Quien vive en una gran urbe como Madrid o Barcelona puede encontrarse a diario con gente famosa o famosilla, demostrando así que existen de verdad. Tenemos la sensación de que más allá de la pantalla no hay vida y, que los que salen no son personas. Pero lo son, mal que les pese a alguno de ellos. Son personas que, como en todos lados pueden ser más o menos majos, gilipollas, prepotentes, cercanos... aunque sí hay que decir que tienen relaciones más bien endogámicas, aunque sólo sea por comodidad (tantas horas seguidas en los rodajes dan para mucho).

Pues eso que pasa con los de aquí, se hace aún más pronunciado en Hollywood. Tendemos a pensar que Tom Cruise o Scarlett Johanson no existen de verdad. Que Eva Mendes o Jessica Alba son producto de nuestra imaginación o que Bruce Willis sólo es John McLain jugando a otra cosa. Pero siguen siendo personas y teniendo sus filias, fobias y muchas excentricidades.



Por todo esto, no es normal pensar que Brad Pitt, portada de las carpetas de colegialas de los 90 reconvertido en actor más adelante, tenga un ídolo personal. Pero lo más chocante es que ese ídolo no es un gran actor como Marlon Brando o alguien así, sino que su ídolo es un chaval italiano que conduce una moto japonesa y acaba de ganar su 8º título de Campeón del Mundo...




EXACTO, Valentino Rossi es el ídolo de Brad Pitt!!! Joder, a lo que estamos llegando:

Brad Pitt admira a Valentino Rossi

  • 'Daría todo para ser como él', afirma el actor
  • Es un 'mago', que es capaz de 'hipnotizarle' con sus proezas

He de confesar que Pitt no era precisamente santo de mi devoción en sus tiempos de icono de jovencitas (Meet Joe Black, Leyendas de Pasión y esas cosas), pero repasando su filmografía, he de reconocer que algunas de sus actuaciones en pelis me encantan (Amor a quemarropa, Sleepers, Entrevista con el Vampiro...) y que el cabrón sale en algunas de mis pelis favoritas (12 Monos, El Club de la Lucha, Snatch).




También debo añadir que sus apariciones más recientes me han dajado frío (la saga de Ocean's 11, 12, 13.. Troya, Mr & Mrs. Jones, Babel...) por eso, entre lo de dejar a la sosa de Jennifer Aniston por la loca de Angelina Jolie (sus perversiones son mucho más conocidas y divertidas: sexo lésbico, sado-maso, tríos...) y lo de ahora de Rossi, vuelve a ganar puntos. No creo que llegue nunca a la categoría de ídolo de masas de la Isla de los Monos (tal vez injustamente) pero sí que podemos decir que un tío que se folla a la Jolie, al que le apasionan las motos y que quiere ser como Rossi, merece que le respetemos y le reconozcamos como es debido.

viernes, 28 de noviembre de 2008

Apadrina un becario, como Clinton




A veces me imagino un mundo como el del Club de la Lucha pero con becarios, en el que la Revolución empezase con todos esos jóvenes engañados que no cobran por su trabajo o que cobran la mitad que sus compañeros por hacer el doble de trabajo y mejor hecho... pero luego me despierto y me doy cuenta de que esas revoluciones no se van a gestar de cañitas en La Latina o yendo al Kinépolis, que es dónde acaban todos estos... si se fuesen más de botellón es posible que con la ayuda del Dios Baco (el del Vino, aclaro) podrían dar rienda suelta a sus frustraciones acabando con la tiranía de los explotadores en medio de una orgía etílica de carácter destructivo!!! Pero no, va a ser que no, que ni revolución ni ostias.

Pero al menos, hay iniciativas graciosas, aunque sean oficialistas.

Una de ellas es esta campaña de "Apadrina un becario", promovida por CCOO y con ayuda del Ministerio de Igualdad (sí, amigos, existe).



Es como una especie de campaña en pos de los derechos laborales de los becarios. ¿No te suena raro? Eso de "derechos" y "laborales" en la misma frase. Es como eso "amor conyugal", "lucha de clases", "estado del bienestar" u otra serie de expresiones de otro tiempo...

Antaño, cuando uno era un aprendiz, todo era más claro. Acumulabas puntos de experiencia y subías de nivel. Ahora, todo se complica con extraños vericuetos legales y artimañas de los empresarios para "reducir costes laborales".

Siempre he dicho que la mejor definición de becario es la que puede hacer un empresario: "Es aquél joven universitario que curra pa'mí pero le paga su padre". Su padre se lo puede permitir por ser un afortunado poseedor de eso que se viene a conocer como "Contrato laboral indefinido"(tengo un amigo que dice que una vez vio uno, cuando estaba de Becario en un Departamento de Recursos Humanos, se lo pidieron cuando iban a despedir a su titular).

En esta web hay más cosas sobre la campaña, como folletos explicativos y cosas varias. También molan los comentarios. Podemos destacar este, no por sorpresivo sino por ser un buen ejemplo de la situación de cualquier Departamento hoy día:


Más les valdría dejar de hacer campañitas y mierdas de estas y dedicarse a que funcionase la Inspección de Trabajo. Menos concienciación y más vigilancia, que si dejamos que el mercado se "autorregule" ya sabemos el resultado. No es descartable que con tanto despido motivado sólo por la Crisis, se empiecen a contratar becarios con más de 30 años de experiencia por 600 €/mes (comida no incluida). Si no, al tiempo.

Si no quieres un becario sin estudios acabados, también puedes meterte en esta web (Soy Becaria, en paro) y apadrinar un licenciado (recomiendo Licenciada, dan menos guerra y más juego, ya que muchas tragan... y otras escupen, va en gustos, KU KU KU ).

También hay más alternativas a la hora de apadrinar, pues puedes:

- Apadrinar un Friki



- Apadrinar UNA friki



- Apadrinar un Playmobil:



- Apadrinar un Hippie:



O incluso, algo que está muy de moda, apadrinar una Inmobiliaria:



Si es que vivimos en un mundo con tantas opciones....

De vuelta




Tras una laaarga ausencia de la Isla, por motivos variados que conviene no aclarar, vuelven a parecer unas palabrejas sueltas por estos sitios del ciberespacio.

No sé si serán muchas o tan frecuentes las apariciones del Simio Pensante, pero bueno, aprovechad las que os molen y pasad del resto, as usual.

Y sin más, os dejo con unos minutos musicales de mi viaje por Hollywood persiguiendo mi gran sueño: salir en una peli con la gran Sasha Grey. Ya veremos si paso los castings de acción, pero al menos, pasé las audiciones del desnudo:



Sasha, lávate bien que allá voy!!!!

domingo, 19 de octubre de 2008

El peso del escudo madridista

Dicen que hoy día los partidos no se ganan con la camiseta, pero no es así. En algunos casos, la Historia del escudo que se lleva en el pecho, determina tu suerte, tu obligación y tus resultados.
Ayer fue así y el Madrid se llevó el derby, pese a las dificultades.




La principal dificultad fue el árbitro, Clos Gómez y su asistente, el señor Gallego Galindo. Su actuación fue realmente polémica. El colegiado aragonés tuvo un "cúmulo de desaciertos": anuló un gol a Van the Man por un fuera de juego claramente inexistente; marcó un fuera de juego a Raúl cuando ya marcaba que me despierta muchas dudas, la verdad; expulsó de forma excesivamente rigurosa a Van Nistelrooy y no aplicó la ley de la ventaja en una falta que dejaba a Higuaín mano a mano con Leo Franco. Barrió para el equipo de casa en cada acción dudosa... salvo, es cierto, con el penalty de Heitinga a Drenthe al final del encuentro.

Luego que el Madrid roba, que nos ayudan los árbitros, que si el equipo del Gobierno... que lo van a seguir repitiendo como un mantra; igual que los del PP con lo de "fue ETA, fue ETA". Me imagino que si los errores arbitrales hubiesen sido al revés, la gente se habría vuelto más loca que si hubiesen perdido su pasta en el banco... Pero esta gente sabe cómo equivocarse, me temo.

Lo del Atlético es para hacérselo mirar muy mucho. Ayer tuvo al Madrid atado en la cama, esposado al cabecero, con el culo en pompa y, al final, una vez más, el que acabó jodido fue el Atleti.

Dicen que el gran problema es lo de encajar goles tempraneros en los últimos derbys: Ronaldo lo consiguió a los 20 segundos y Raúl a los 32, Van Nistelrooy lo hizo ayer a los 34. Pero recuerdo al personal que el año pasado, en el primer partido de Liga, Agüero marcó en el primer minuto y que los blancos remontaron hasta el 2-1 final con aquél golazo de W. Sneijder. A veces merece la pena echar la vista atrás, como en este caso. Son tantas las cosas que se repiten!!

Esta vez fue Van Nistelrooy quien recibió el balón, se giró y, a más de treinta metros y sin terminar de encarar a portería, se sacó un latigazo pegado al poste que ponía el 0-1 a los 34 segundos. He visto que critican a Heitinga y a Leo Franco por el gol. Me parece injusto. Este gol es una genialidad. Nadie se espera que se pueda sacar un tiro así, tan seco y pegado al palo. Heitinga sí pudo estar más vivo, aunque si ves el movimiento de Ruud, parece imposible que vaya a tirar a puerta. Y menos aún es culpa de Leo Franco. Para detener eso hay que estar muy bien colocado, cerca del poste y verlo venir claramente. No es de recibo esperar que se pueda atrapar ese balón tan envenenado.

A partir de ahí, el Alteti lo intentó por medio de Agüero y algún disparo lejano de Maniche. No sé qué pasará con el Kun porque juega tan por encima de lo que lo hacen sus compañeros que no sé si terminará aburriendo de jugar con ellos, como le pasó a Torres. Su superioridad es insultante, aún estando mermado físicamente, como ayer. Realmente, es un jugador especial y que merece mejor suerte que la que tiene en el Calderón; en La Castellana se le recibiría con las puertas abiertas si algún día se decide a querer ganar algo...

Los merengues eran superiores, como se demostró con el 0-2 injustamente anulado o el golazo del que privaron a Raúl por supuesto off side. Llego la expulsión de Perea, por un manotazo que rompió la cara de Sneijder. Pero eso hizo que el árbitro terminase de ayudar más a que se equilibrase el partido y echó a Van The Man. Para mí, sinceramente, sin equivocarse. Es una entrada con la que te estás jugando que te saquen la roja. Otra cosa es que me me parezca rigurosa por cómo iba el partido y un castigo demasiado duro que un conjunto al que ya le habían anulado dos goles.

El caso es que llegó el descanso con 0-1 pero no pintaba bien para el Madrid. Es difícil salir en la segunda parte cuando ves que estás con 10, rigurosamente, que te están jodiendo con los goles y las faltas y que, tu rival lo sigue intentando. Mientras, los rojiblancos, se habían metido en un partido que tenían perdido. El árbitro les permitió seguir en la brega y se lanzaron en tromba hacia la meta de Casillas (brillante ayer).

La salida Simao demostró dos errores: el primero de Aguirre, por no haberle sacado de inicio y, el segundo, del portugués buscando a Sergio Ramos, en vez de cambiarse de banda e ir a por Marcelo, mucho más vulnerable.

La segunda parte fue un acoso del Atlético a la portería del Madrid. Ante ese aluvión, Pepe, Casillas y Ramos estuvieron inconmensurables. El portero sacó las pocas que Pepe no pudo cortar, pues el portugués cortaba las suyas y las de Cannavaro. Ramos tuvo a Simao enfrente y nunca le ganó con claridad en los duelos directos.

En todo esto, el cansancio rompió el partido y se sucedían las ocasiones. Así hasta el minuto 89 en que Simao se sacó de la manga un tirazo de falta que ponía las tablas. El Madrid no estuvo conforme y salió a por la victoria convencido de su capacidad para hacerlo ganada con tantas batallas ganadas en las postrimerías de los partidos. Y volvió a sonar la flauta cuando Heitinga derribó torpemente a Drenthe cometiendo un penalty que Higuaín convirtió en el 1-2 final.

Victoria, tres puntos y dejamos hundidos a los colchoneros que ya no saben a dónde agarrarse para mantener sus ilusas esperanzas de "este año sí". Pero no, va a ser que no, que este año tampoco!

viernes, 10 de octubre de 2008

Tocando fondo

Ojalá fuese un post sobre el final de la CRISIS (aunque no es una sino varias superpuestas e interdependientes, pero paso de hablar de eso).
Es un post sobre el PES 2009. Sí, otro más, que me mola a mí hablar del PES.



Me da pena, muucha pena ver para lo que ha quedado el último título de fútbol de la saga de Konami. Antes añoraba ver cómo salía cada nueva entrega y que, con más o menos aciertos, cada año l PS2 recibía su buena dosis de simulación futbolística.

Pero llegó la Next-Gen y se fue todo a la mierda... para Konami, que no para EA y su más que decente FIFA09.

Veo el análisis de Meristation y le cascan un 6,5. Pero lo peor no es la nota, sino lo que cuentan. Te animo a leerlo entero y te extracto sólo las conclusiones:

C o n c l u s i o n e s .-


PES 2009 es, lamentablemente, un retroceso incluso comparado con el anterior 2008. Ha perdido fluidez de juego, la física del balón ha empeorado en determinados movimientos, las animaciones son más robóticas que antes (este es un problema muy serio), la IA defensiva sigue sin mejorarse y, en definitiva, posee más errores que el año pasado, lo cual es increíble. Visualmente se queda en la generación anterior por mucha HD que posea, y además se han perdido multitud de licencias oficiales. Sólo el modo Ser una Leyenda, que es largo de verdad, y algunos momentos de juego y animaciones que nos recuerdan cómo ha sido esta saga en años pretéritos le salvan. Aún con todo, y viéndolo como un producto individual, no es un mal juego, pero es muy mejorable si lo comparamos con sus antecesores


Está claro que para los fans de la saga (que lo soy) acérrimos (que no soy), seguirán prefiriendo jugar con PES, ya que su mecánica la conocen, y no es nada mala. Lo malo es su representación en pantalla y el resultado técnico del juego. No es de recibo que a finales de 2008 encontremos un juego que apenas ha evolucionado desde sus versiones PS2 y, que además, con respecto a éstas se haya estancado o ido hacia atrás (las animaciones en PS2 son más suaves y fluídas que en las máquinas actuales). Si hablamos además de su apartado sonoro, ya no podemos ni compararlos. Y no estoy hablando de los mediocres comentaristas, si no de los FX ambientales, que este año realmente se llevan la palma del mal gusto…

Sin embargo, todavía no tiro la toalla con esta saga. Konamityo debe reflexionar, como en su día hizo EA Sports con su juego mediocre, ponerse al día técnicamente, abrir las posibilidades del juego, expandir su buena mecánica con innovaciones y mejorar en sus controles. Deben renovar el motor gráfico, reescribir la IA en general, recuperar licencias de ligas y clubes (y mantener la ganada este año, la Champions) y, en definitiva, amoldarse a la nueva generación de verdad. No es de recibo que este producto pertenezca a la mejor saga de fútbol de la historia. Palabra.

L o m e j o r .-


- La licencia de la Champions League


- Algunos momentos que recuerdan a los mejores PES


- El modo Become a Legend


- Con el editor podremos “oficializar” los equipos


L o p e o r .-


- Un estancamiento en todos los apartados


- La pérdida de licencias de ligas y clubes


- El modo on-line aún es una incógnita


- El apartado sonoro es realmente vergonzoso


- El rigor defensivo de la IA se ha ido de fiesta


Pro Evolution Soccer 2009 (Xbox 360)



Personalmente, aún no le he probado, pero por lo que veo en la Demo a la que sí he jugado, estoy de acuerdo.


Se aprecian pequeños cambios, ralentizando el juego, pero tengo la sensación de jugar en un patio de colegio. Todo se sigue resumiendo en echar la bola a uno que corre y tirar para arriba. ES UN PUTO CORRECALLES.
No se puede mover la bola porque los delanteros rivales te presionan como si su sueldo dependiese de ello. Lo mismo sucede en el centro del campo. Dee forma que, en lugar detratar de mover el balón para crear huecos, lo más sencillo es dársela a Robben, Messi, C.Ronaldo... y te meas a siete tíos en modo 5 estrellas y metes gol. Para qué complicarse!!



La IA me ha parecido tan desastrosa o más que la del PES2008. Los centrales siguen yéndose hacia la zona del lateral aunque tú tengas ya cubierto al jugador que penetra por esa zona. El resultado es que tu rival centra y aprovecha el hueco del central para rematar a placer.
La selección de jugadores me resulta menos útil que otros años, en vez de coer al que yo quiero, me pilla al que le da la gana.

Los pases de saque de puerta, faltas, banda... siguen dirgiéndose a donde le da puta gana a la máquina, en vez de al jugador que está solo y al que estás apuntando.

La sensación general que he visto al jugar es de todo, salvo algo parecido al fútbol de verdad. No hay tiempo para pasar la bola, para hilar jugadas sin correr, sin ir a lo loco. Tratar de hacer bascular a una defensa para que tu extremo se cuele por el hueco creado es una utopía. Es más sencillo echarle el balón en el medio campo y que se regatee a todos y no complicarte la vida.

Los laterales suben que da gusto, por lo que sus zonas de defensa son un auténtico filón para los delanteros. Además, sus fallos comprometen toda la IA defensiva, pues te sacan de sitio al central, el mediocentro defensivo no hace bien las coberturas y encima, si hay un centro, lo más normal es que ni tu portero ni tus defensas la huelan. Podría entender que te pillen el agujero si suben Ramos o Alves a lo loco, pero no que pase por sistema con todos los laterales de todos los equipos y varias veces por partido.

Y sobre la apariencia, ni me gustan los menús, ni el sonido, ni el aspecto del público (mira la foto de abajo, por Dios!!), ni me convence el continuismo de los diseños. Unido eso a unas animaciones muy tristes y a unos modelados bastante toscos, le hace perder lo que ha ganado en mejora de las texturas y en los parecidos en las caras de los principales jugadores.



Licencias y rollos aparte, o cambian de una puta vez el motor gráfico, se dejan de hacer juegos arcade y empiezan desde cero y con ganas... o creo que se irán hundiendo en la mierda hasta ahogarse. A EA le pasó con el FIFA y tras fichar a los programadores del PES han evolucionado hasta quitarle a Konami el trono del fútbol virtual. PES era un gran juego, ahora no tiene ni las licencias de tiempos cercanos, ni la diversión de tiempos remotos.

Gracias Seabass, Mr. Lubina, por haberme ahorrado los 70 pavos del PES 2009 que tal vez me hubiese dejado la semana que viene cuando salga el juego. Eso sí que son medidas anti-crisis y no las de ZP!!!

PD. Hay más que piensan igual, como en la 3D Juegos que le ponen 6,9 o como en Akihabara Blues, entre otros:



Y añado por aquí más análisis y puntuaciones desde otras webs:


Dignidad publicitaria

Me da miedo cuando los políticos tratan de salvarnos de nosotros mismos. Temo que los que no pueden regular ni el tráfico quieran legislar sobre el espíritu humano, con iguales malos resultados... y cada vez está pasando más en nuestros tiempos.

La última ocurrencia la ha tenido nuestro Gran Protector y Señor D. Alberto Ruiz Gallardón. Al colega no se le ha ocurrido otra cosa que prohibir los "hombres-anuncio" y el reparto de octavillas de publicidad. Puedo entender que no le guste observar a esa gente con cartelones en la Puerta del Sol cuando pasa en su coche oficial de camino a su nuevo despacho en Cibeles, pero lo que no me convence es su argumento para prohibirlos: atentan contra la dignidad humana...

La dignidad es un concepto muy etéreo pero casi siempre se compra con dinero. Hay oficios muy dignos, que implican un duro esfuerzo y quizás, poco rendimiento económico: fregar escaleras, limpiar W.C. públicos, echar abono a las plantas, la prostitución... En todos esos casos, la barrera entre lo digno y lo no digno suele ser la pasta. Si en vez de limpiar y fregar eres mayordomo personal, ya suena más digno. Si en lugar de puta en Montera lo eres en un chalet de La Moraleja suena diferente.

Porque, seamos sinceros, ¿ves alguna diferencia entre estos dos personajes?




Efectivamente, uno lleva sponsors famosos y que le pagan miles de millones y, el otro, lleva un patrocinador único que le paga un poquito menos. ¿Acaso Alonso no tiene dignidad? ¿No la tienen los jugadores de fútbol, baloncesto, balonmano... llevando publicidad hasta en el trasero de sus calzones?




Poner leyes que protejan la dignidad ante el hecho de portar un cartel publicitario, me resulta de lo más estrafalario. Pues ahora, o les largan a todos a la calle desde enero, tal y como están las cosas (si no se ha acabado el mundo antes, que tal como vamos es posible); o verás a gente portando publicidad en camisetas, chalecos fosforitos, globos de helio... porque no se puede poner freno a la contaminación publicitaria de nuestro tiempo. Y menos aún, alegando proteger la Dignidad Humana.


Otro problema con el que te encuentras es si la prohibición de repartir octavillas también incluirá la de no repartir pases o flyers para las discotecas y clubes de strip tease. Esto va a causar problemas por la noche, cuando uno va subiendo o bajando la Gran Vía, con un mokazo del 15 encima y sin saber dónde acabará la noche, si en ese sitio en el que te dan pases de entrada libre y un musicón bien guapo, o en un sórdido bar de tetas babeando ante el panorama!!!

Nos están jodiendo la vida....

miércoles, 8 de octubre de 2008

Once and again

Sí señores, una y otra vez. Las cosas se acaban repitiendo como en Atrapado en el tiempo:



Quienes dicen que el tiempo es lineal no tienen ni puta idea, es cíclico, como demuestran las crisis económicas, estas dos Ligas del R. Madrid o el retorno de Armstrong y el regreso de la fiambrera. Las cosas tienden a repetirse y así, no es de extrañar que los jóvenes estén volviendo a casa de los padres.

Hay gente que vuelve al hogar paterno porque tras el divorcio, le quitan a sus hijos, la casa y casi todo su sueldo. Así, sólo tienen dos alternativas:

  1. Vivir en el coche y acumular deudas.
  2. Volver a casa de los papis y vivir de su caridad.
Pero en este caso, nos referimos a esos jóvenes que con un encomiable esfuerzo, se largaban del nido para empezar su vida y a los que ya no les salen las cuentas. Muchos ven cómo les despiden con esto de la crisis o que no les renuevan su leonino contrato de esclavitud profesional. Otros piensan que no merece la pena vivir con tantos ahogos económicos, atrapados en un curro-mierda sólo para pagar el alquiler y comer cada día. Y también están los que ya no alcanzan a pagar su cuota mensual de libertad en esa hipoteca a 50 años que les une de por vida a su banco... Maldito Euribor!!!

Antes nacías, estudiabas (más o menos, según los casos), conseguías un curro y con eso, te pagabas la casa, el coche, la tele, el colegio de los niños... La diferencia era dónde estaba la casa, lo buena que estuviese tu mujer, la categoría del coche o las pulgadas de la TV.

Ahora ya no. A más de uno le toca vivir en casa de los padres hasta bien entrados los 30 tacos o semi-emanciparse; es decir, vivir fuera del hogar paterno pero subvencionado por sus rentas (comidas en casa, tupperwares, la colada, la paga para salir, la letra del seguro del coche...).

Hay gente que se queda sin curro pese a tener una buena formación y no tiene más remedio que regresar con los padres, meterse a estudiar otra cosa y rezar para tener más suerte en este río revuelto que tenemos actualmente.


Para muchos eso no es vida y de ahí que el mexicano José Luis Garza haya dejado este mundo. Bueno, seguro que sus 450 kilos han influido en ese infarto que acabó con su vida, pero otros pensamos que simplemente prefirió marcharse en el cénit de su existencia. No creo que hubiese podido expandirse mucho más ya...


Como tampoco es de extrañar que tras haber conocido el sueño americano, quienes no pueden mantenerlo se sientan tan estafados por ello que decidan acabar con todo... y con todos. Este arruinado broker americano decidió marcharse como un faraón, yéndose de este valle de lágrimas junto a toda su familia (mujer, tres hijos y suegra). Porque la Eternidad sin compañía debe de ser bastante aburrida, que no??

martes, 7 de octubre de 2008

De camareros

Esto de la Crisis va llegando a unos extremos excesivos, tanto que me avergüenza ver a lo que estamos llegando.

Debido a la fuerte caída de las Bolsas producida por el desplome bancario, unido a que aún no podemos sacar a flote todo ese dinero negro que tenemos hasta que ZP lleve a cabo las medidas que nos prometió y, como además, igual se meten con lo poco que tenemos de los alquileres no declarados, la presión es tal que algunos de mis congéneres han tenido que ponerse a currar de camareros.

Al menos, se han ido a Japón, lugar donde todo es mucho más curioso, pequeño y divertido.



Ya no sé qué será lo siguiente. Ya veo a más de uno vendiendo el culo por las esquinas...

lunes, 6 de octubre de 2008

Sutiles diferencias

A la vista del 6-1 del Barça al Atlético y el 2-2 del Madrid en el Bernabéu con el Espanyol, se palpa cierto temor en algunos sectores. Personalmente, yo no comparto esos miedos, pues hay determinadas diferencias entre ambos casos.

Para empezar, hay que comenzar el análisis con lo que pasó a mediados de semana: la jornada de Champion's League. El Barça tuvo un partido suave ante el Shakhtar y sesteo hasta que Messi lo solucionó en 5 minutos. El Madrid tuvo una dura batalla para lograr ganar en San Petersburgo al Zenit. No hay el mismo desgaste en ambos casos, pues los blancos se las vieron con un equipo muy serio y los catalanes, con uno de esos conjuntos que sólo te ganan si se alinea Júpiter con Saturno en el Solsticio de Invierno.

Pero es que sus rivales también tuvieron historia. Mientras el Espanyol descansaba plácido y preparando el choque durante toda la semana, el Atleti se las vio en CL con el O.Marsella, al que ganó en un partido bastante esforzado, donde Maniche volvió a lesionarse y Agüero a desgastarse en su lucha en solitario.

El resultado es que el Barça ganó el sábado por incomparecencia y el Espanyol, tras un gran esfuerzo y un trabajo bien hecho, se llevó un puntito de Chamartín bien merecido.

Por todo eso, pienso que sacar conclusiones de los resultados de esta jornada sería bastante aventurado y, seguramente, ventajista y poco fiable.



El Barcelona se encontró con un 3-0 a los 8 minutos de partido y sin haber hecho gran cosa. De ahí en adelante dio buenas sensaciones y se ve una progresión en su juego que, unido al hecho de tener al puto crack que es Messi, pues da a los culés motivos para soñar.



El 6-1 pudo haber sido aún mayor, tras el 5-1 del descanso. Transmiten cierta ilusión a una hinchada deseosa de creer, pese a Laporta pero:



Y lo del Atelti, sí que es para hacérselo mirar. Es como pegarse un tiro en el pie y, acto seguido, darle la pistola a otro para que te remate mientras tratas de huir cojo de él para que no te mate!!!
No se pueden poner las cosas más fáciles al Barça. El primer gol es típico de Márquez pero bueno, te pueden pillar; ahora bien, lo del penalty y el bochorno de la falta... es como para que Agüero coja y se vaya al vestuario para meterse en el Jacuzzi. De la última goleada salió Torres hacia Liverpool y, si esto sigue siendo la tónica del equipo, no faltarán equipos que paguen la cláusula del Kun y se lo lleven a ganar cosas (o al menos, partidos). Es fácil encumbrar a la defensa del Atleti ante el Recre, pero es que no dieron la talla ante el Valladolid, el Getafe (pese a ganar) o el Sevilla. El rendimiento de este equipo se debe medir ante rivales adecuados, pues ya les daba el año pasado para ir ganando esos partidillos de media tabla. Este año con el Sevilla mejor y más tranquilo, el Villareal seguro y el Valencia a su auténtico nivel, dudo mucho que los colchoneros pasen en algún momento del 5º o 6º puesto de la clasificación en toda la temporada. Lo que es su nivel actual, yo pienso, jugando CL, Liga y Copa con la plantilla tan justa de jugadores buenos. Si además, vas a Barcelona sin Forlán, Maniche, Simao y con el Kun tocado, se te rompe Maxi y rotas de nuevo al portero... lo lógico es que te pinten la cara. Que fue lo que pasó.

Y vamos con el Madrid. El empate final fue un resultado justo, adjetivo que es al fútbol lo que honrado a un rico (algo en teoría fácil, pero tan difícil de encontrar...).



El juego me volvió a parecer lo de siempre, sacar unos cuantos jugadores buenos y tirar una moneda al aire: suele salir cara, a veces cruz y ayer, cayó de canto (siendo el primer empate de Schuster como entrenador en el Bernabéu). El Espanyol se marcó un muy buen partido, con su gente bien plantada en el campo y con criterio en el contraataque. Tamudo y Luis García siendo, una vez más, los más listos del lugar y demostrando su calidad. Sin ellos, el Espanyol llevaría años en Segunda. Bien estuvo De la Peña y acertado Nené aprovechando las subidas de Ramos.

Me decepcionó Heinze, com pasó el otro día en Rusia. Esta vez cometió un penalty demasiado tonto ante Tamudo y no estuvo acertado en los demás lances del juego.

El que volvió a callar bocas fue Raúl. Se echó la responsabilidad a sus espaldas y metió dos goles de los suyos, sin ser la ostia, valen para mucho. Me gustó verle disfrutar con su papel protagonista anoche y me volvió a transmitir buenas sensaciones como titular en casa, como malas me las da lejos de Concha Espina.

Me gustó mucho Diarrá, que se está consolidando por fin en el centro del campo blanco. Cortó mucho y tocó bien, lo que ya me parecía una utopía. Aún le queda tiempo, con su juventud, de aprender a hacer eso y repetirlo cada jornada. Con ello, tendrá un sitio en un Madrid el que tenía pie y medio fuera hace poco.

Pero su buena actuación coincidió con la ausencia de socios, pues ni De la Red ni VdV aparecieron mientras estuvieron en el campo. Lo del tulipán lo puedo entender ya que es un verso libre, sin posición definida ni misión concreta en el campo, pero no lo del canterano. De la Red tiene talento, pero no sé si tendrá voluntad para jugar en el Bernabéu. Puedo aceptar que un centrocampista falle 20 pases, pero no que ni aparezca ni se le vea. Ayer fue como el ínclito Sr. Emerson de otros tiempos...

Me da miedo la sustitución de Robben por varios motivos. Fundamentalmente porque aún no se sabe el alcance de su lesión. Espero que sea poco, porque se demostró que sin él el equipo es plano y que, su suplente Drenthe, ha venido a Madrid de Erasmus (mucha fiesta y poco aprender). Si en los despachos pensaban que con esto iba a dar hasta final de temporada, tal vez este aviso les haga ver la luz.

Y por acabar, para aquellos que sigan comparando al Madrid y al Barça esta jornada, les recordaré que el Madrid tiene lesionados a tres centrocampistas titulares (Gago, Guti y Sneijder). Que habría que ver al Barça sin Xavi, Iniesta y Keita, por ejemplo; y, como dice Relaño, que los merengues no tuvimos el penalty injusto fuera de hora que llevó a los culés a la victoria ante el Espanyol.


Ah y te dejo también esta maravilla de gol que metió el sábado mi amigo Zlatan Ibrahimovic:

jueves, 2 de octubre de 2008

Guti le da al Vale Tudo


Viendo este titular y conociendo al personaje (y su famoso affaire con Bibi Andersen), es muy probable que pienses alguna guarrada. No seas ignorante, por favor. No se trata de ningún rollo fetish que tanto nos mola a los monos, sino que es sólo un tipo de lucha.

Al Vale Tudo también se le llama Lucha Definitiva, lucha extrema, Artes Marciales Mixtas... tiene muchos nombres y más aún en inglés. Se trata de un tipo de lucha en la que hay libertad de estilo y cuya máxima expersión ha venido siendo el campeonato de Ultimate Fighting. El estilo más famoso es el de la Familia Gracie, el Jiu Jitsu Brasileño. De hecho, este deporte como tal, fue instaurado para promocionar su estilo.



El caso es que Guti lleva como un año dándole al tema con un entrenador personal, que por cierto, tiene su propia web: www.ivanperujo.com.
Ha salido la noticia en el AS, más que nada a raíz de lo del tema del boxeador que le acosaba. Por lo visto no es el único que se dedica a aprender sobre esto y Michel Salgado o Baptista también son asiduos a las clases personales.



No sabemos si estas clases son realmente efectivas y hubiese estado bien ver cómo se defendía Gutiérrez de la agresión de un profesional o si hubiésemos visto un segundo "Caso Neira" de muerte por un solo golpe (también conocido como 'Fatality').

No estaría mal que la segunda parte de "Never Back Down" ("Rompiendo las Reglas" aquí) la protagonizase el 14 del Madrid, con peleas contra otros de los alumnos de su profe como Salgado, Kiko Matamoros, Quique San Francisco, Maribel Verdú o la lucha favorita de Angrysimio, contra Aitana Sánchez Gijón (nunca entenderé tanta animadversión por su parte).

Por una peli así, si pagaría más de 7 pavos en el cine!!!